2022 оны 6-р сарын 13
Жулиа Дам |EURACTIV.com
Энэ нь гербицид гэж дүгнэх нь "үндэслэлгүй" юмглифосатхорт хавдар үүсгэдэг гэж Европын химийн агентлагийн (ECHA) шинжээчдийн хороо эрүүл мэнд, байгаль орчныг хамгаалахын төлөө тэмцэгчдийн өргөн шүүмжлэлд өртөж байна гэж мэдэгдэв.
"Шинжлэх ухааны нотлох баримтыг өргөн хүрээнд судалсны үндсэн дээр хороо дахин ангилдаг гэж дүгнэв.глифосатхорт хавдар үүсгэгч нь үндэслэлгүй" гэж ECHA энэ сарын 30-нд тус агентлагийн Эрсдэлийн үнэлгээний хорооноос (RAC) гаргасан дүгнэлтэд бичжээ.
Энэхүү мэдэгдэл нь ЕХ-ны одоогийн эрсдэлийн үнэлгээний үйл явцын нэг хэсэг юмглифосат, энэ нь ЕХ-д хамгийн өргөн хэрэглэгддэг гербицидүүдийн нэг боловч маш их маргаантай байдаг.
Энэхүү үнэлгээний үйл явц нь одоогийн зөвшөөрлийн хугацаа 2022 оны сүүлээр дууссаны дараа маргаантай гербицидийн зөвшөөрлийг сунгах эсэх талаар блокийн шийдвэрийг мэдээлэх зорилготой юм.
эсэхглифосатхорт хавдар үүсгэгч гэж ангилдаг, өөрөөр хэлбэл энэ нь хүний хорт хавдар үүсгэдэг эсэх нь гербицидтэй холбоотой асуудлуудын нэг бөгөөд зөвхөн оролцогч талууд төдийгүй шинжлэх ухааны нийгэмлэг болон янз бүрийн төрийн байгууллагуудын хооронд маргаантай байдаг.
Дэлхийн Эрүүл Мэндийн Байгууллагын Олон улсын Хавдар судлалын агентлаг (IARC) өмнө нь уг бодисыг "хорт хавдар үүсгэдэг" гэж үнэлж байсан бол НҮБ-ын Хүнс, хөдөө аж ахуйн байгууллага (FAO) "хорт хавдар үүсгэх эрсдэлгүй" гэж дүгнэсэн байна. хоол хүнсээр дамжуулан хэрэглэснээр хүмүүст .
Хамгийн сүүлийн үеийн үнэлгээгээр ECHA-ийн Эрсдэлийн үнэлгээний хороо өмнөх шийдвэрийнхээ ангиллыг баталж байна.глифосатхорт хавдар үүсгэдэггүй тул.Гэсэн хэдий ч энэ нь "нүдний ноцтой гэмтэл" үүсгэж болзошгүйг дахин нотолсон бөгөөд мөн "усан дахь амьдралд удаан үргэлжилдэг хортой" юм.
Мэдэгдэлд, TheГлифосатRenewal Group - энэ бодисыг шинэчлэн батлах хүсэлт гаргаж буй агрохимийн компаниудын бүлэг RAC-ийн дүгнэлтийг сайшааж, "ЕХ-ны зохицуулалтын үйл явцын бүх талыг дагаж мөрдөх үүрэг хүлээсэн хэвээр байна" гэж мэдэгдэв.
Гэсэн хэдий ч эрүүл мэнд, байгаль орчны кампанит ажилчид үнэлгээнд сэтгэл хангалуун бус байсан бөгөөд тус агентлаг холбогдох бүх нотлох баримтыг авч үзээгүй гэж мэдэгдэв.
ЕХ-ны байгаль орчин, эрүүл мэндийн нийгэмлэгүүдийн дээвэр байгууллага болох HEAL-ийн шинжлэх ухааны бодлогын ахлах ажилтан Анжелики Лисимачоу хэлэхдээ, ECHA шинжлэх ухааны үндэслэлийг үгүйсгэсэн байна.глифосатхорт хавдартай холбоотой болохыг "бие даасан шинжээчид" гаргасан.
"Хорт хавдар үүсгэх чадварыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байхглифосатЭнэ бол алдаа бөгөөд хорт хавдартай тэмцэхэд хийсэн том ухралт гэж үзэх ёстой" гэж тэр нэмж хэлэв.
Үүний зэрэгцээ, Бан Глифосат, төрийн бус байгууллагуудын нэгдэл ч ECHA-ийн дүгнэлтийг эрс няцаасан байна.
Байгууллагын Питер Клаусинг мэдэгдэлдээ "Дахин нэг удаа ECHA нь салбарын судалгаа, аргументуудад нэг талдаа найдаж байсан" гэж агентлаг "их хэмжээний нотлох баримтыг" хэрэгсэхгүй болгов.
Гэсэн хэдий ч ECHA Эрсдлийн үнэлгээний хороо "шинжлэх ухааны өргөн хүрээний мэдээлэл, зөвлөгөөний үеэр хүлээн авсан олон зуун санал хүсэлтийг авч үзсэн" гэж онцлон тэмдэглэв.
ECHA хорооны дүгнэлт гарсан тул эрсдэлийн үнэлгээгээ ЕХ-ны Хүнсний аюулгүй байдлын газар (EFSA) хийх ёстой.
Гэсэн хэдий ч одоогийн зөвшөөрлийгглифосатЭнэ оны эцсээр хугацаа нь дуусч байгаа бөгөөд оролцогч талуудын санал хүсэлтийн улмаас үнэлгээний үйл явц хойшилсноо агентлаг саяхан зарласны дараа энэ нь зөвхөн 2023 оны зун ирэх төлөвтэй байна.
ECHA-ийн үнэлгээтэй харьцуулахад EFSA-ийн тайлан нь зөвхөн эрсдэлийн ангиллыг хамрахаас гадна илүү өргөн цар хүрээтэй байх болно.глифосатидэвхтэй бодис болохоос гадна эрүүл мэнд, хүрээлэн буй орчинд үзүүлэх эрсдэлийн талаархи өргөн хүрээний асуултууд.
Мэдээний холбоос:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Шуудангийн цаг: 22-06-14